Bing und Copilot: der Kanal, für den niemand optimiert
Copilot ist klein und billig zu erreichen, und diese Mischung ist besser, als sie klingt. Er trug 2026 3,51 Prozent der KI-Verweise, speist sich aber aus dem Bing-Index, wo Sie eine neue Seite melden können, statt auf den Crawler zu warten. IndexNow nimmt bis zu 10.000 URLs je Anfrage und kostet nichts.
Warum ein Kanal mit 3,51 Prozent zählt
Nach Volumen fällt Copilot kaum ins Gewicht. Über 101.574 Webseiten gemessen trug er 2026 3,51 Prozent der KI-Verweise, gegenüber 74,78 Prozent bei ChatGPT, 11,56 Prozent bei Gemini und 7,23 Prozent bei Perplexity. Auf diese Zahlen allein würde niemand einen Plan bauen.
Die Zahlen verschieben sich außerdem schnell. Gemini wuchs im Jahresvergleich um 231 Prozent, Claude um 320 Prozent, ChatGPT nur um 27 Prozent. Ein Kanal, der heute 3,51 Prozent hält, kann in zwei Jahren zweistellig sein, und der Aufwand, jetzt dabei zu sein, beträgt einen Nachmittag.
Interessant ist, was darunter liegt. Copilot speist sich aus dem Bing-Index, und Bing ist ein deutlich weniger volles Zimmer als der Index von Google. Für einen lokalen Betrieb mit einer neuen Seite heißt das praktisch: Sie können die Seite ankündigen, statt auf ihre Entdeckung zu warten, und die Ankündigung ist kostenlos.
IndexNow, genau wie dokumentiert
IndexNow erlaubt einer Seite, beteiligte Suchmaschinen zu benachrichtigen, wenn URLs hinzugefügt, geändert oder gelöscht werden. Maschinen, die das Protokoll übernehmen, stimmen zu, dass eingereichte URLs automatisch mit allen anderen Beteiligten geteilt werden. Eine Meldung reist also weiter als bis zu der einen Maschine, an die Sie sie geschickt haben.
Die Mechanik ist überschaubar. Sie dürfen bis zu 10.000 URLs je Anfrage einreichen. Der Schlüssel ist eine Zeichenkette aus 8 bis 128 hexadezimalen Zeichen, nur Buchstaben, Ziffern und Bindestriche, und Sie hinterlegen ihn als UTF-8-Textdatei im Wurzelverzeichnis. Das ist die gesamte Einrichtung, und sie fällt einmalig an.
| Plattform | Anteil der KI-Verweise | Zugrunde liegender Index |
|---|---|---|
| ChatGPT | 74,78 % | Eigener Crawl, OAI-SearchBot |
| Gemini | 11,56 % | |
| Perplexity | 7,23 % | Eigener Crawl |
| Copilot | 3,51 % | Bing |
| Claude | 2,62 % | Eigener Crawl |
Was es nicht verspricht
Die Dokumentation ist ehrlicher als die meisten Werkzeuge. Ein HTTP-200-Code zeigt nur an, dass die Suchmaschine Ihre URL erhalten hat. Das ist eine Empfangsbestätigung, kein Indexeintrag und erst recht kein Ranking. Wer IndexNow als Ranking-Taktik verkauft, verkauft einen Lieferschein.
Ebenso wenig ersetzt es die Sitemap. Die Sitemap sagt, was es gibt, IndexNow sagt, was sich gerade geändert hat. Beide Dateien beantworten verschiedene Fragen, und eine Seite mit neun Unterseiten braucht beide, weil beide zusammen keine halbe Stunde Arbeit sind. Wer nur eine von beiden pflegt, pflegt meistens die falsche.
Richtig eingesetzt beseitigt es genau eine Verzögerung, nämlich die zwischen Veröffentlichen und Gefundenwerden. Das lohnt sich für einen Betrieb, dessen Seiten sich ändern, also Öffnungszeiten, Saisonangebote, ein neuer Standort, und es lohnt sich überhaupt nicht für eine Seite, die nie wechselt.
Fragen und Antworten
Lohnt sich Optimierung für 3,51 Prozent?
Wie viele URLs darf ich auf einmal einreichen?
Werde ich durch IndexNow schneller aufgenommen?
Brauche ich je Suchmaschine einen eigenen Schlüssel?
Quellen
- IndexNow, Dokumentation Grenzen, Schlüsselformat und die Aussage, dass HTTP 200 nur Empfang bedeutet
- SE Ranking, AI traffic research study, 18. Juni 2026 101.574 Webseiten; Plattformanteile der KI-Verweise
