Ladezeit und lokale Sichtbarkeit: wo die Grenze wirklich liegt
Tempo ist kein Gefühl, es hat veröffentlichte Zahlen. Largest Contentful Paint soll bei 2,5 Sekunden oder darunter liegen, Interaction to Next Paint bei 200 Millisekunden oder darunter und Cumulative Layout Shift bei 0,1 oder darunter, jeweils gemessen am 75. Perzentil der Seitenaufrufe. Alles andere in einem Tempoangebot ist Zierat.
Die drei Zahlen, die man auswendig können sollte
Es gibt genau drei stabile Core Web Vitals, und jede hat eine veröffentlichte Gutschwelle. Largest Contentful Paint misst das Laden und gilt bei 2,5 Sekunden oder weniger als gut. Interaction to Next Paint misst die Reaktion und gilt bei 200 Millisekunden oder weniger als gut. Cumulative Layout Shift misst die visuelle Ruhe und gilt bei 0,1 oder weniger als gut.
INP wurde 2024 zur stabilen Kennzahl für Reaktion und löste First Input Delay ab. Wenn ein Bericht, den man Ihnen geschickt hat, noch von FID spricht, misst er etwas Ausgemustertes.
Damit ist die erste Frage an jeden Anbieter beantwortet, bevor sie gestellt wird: Welche drei Zahlen legen Sie zugrunde, und aus welcher Quelle stammen sie.
Was das Perzentil am Gespräch ändert
Die Schwellen werden am 75. Perzentil der Seitenaufrufe beurteilt, getrennt nach Mobil und Schreibtisch. Dieses eine Wort ordnet die ganze Diskussion neu: Ihr schnellster Aufruf zählt nicht, Ihr schlechtester auch nicht. Drei Viertel der Aufrufe müssen die Hürde nehmen.
Deshalb zählen die Mittelbänder. LCP zwischen 2,5 und 4 Sekunden ist verbesserungswürdig, über 4 Sekunden schlecht. INP zwischen 200 und 500 Millisekunden ist verbesserungswürdig, über 500 schlecht. CLS zwischen 0,1 und 0,25 ist verbesserungswürdig, über 0,25 schlecht.
Das ergibt 3 Kennzahlen mit je 3 Bändern, also 9 mögliche Urteile und eine ehrliche Frage an jeden Anbieter: In welchem der neun stehen wir, gemessen an echten Aufrufen und nicht an einem Testlauf über eine schnelle Leitung.
| Kennzahl | Gut | Verbesserungswürdig | Schlecht |
|---|---|---|---|
| Largest Contentful Paint | 2,5 s oder weniger | 2,5 bis 4 s | über 4 s |
| Interaction to Next Paint | 200 ms oder weniger | 200 bis 500 ms | über 500 ms |
| Cumulative Layout Shift | 0,1 oder weniger | 0,1 bis 0,25 | über 0,25 |
Wo ein lokaler Betrieb meistens verliert
Der Layoutsprung ist am billigsten zu beheben und wird am häufigsten übersehen: Geben Sie jedem Bild ausdrückliche Breite und Höhe, damit der Text nicht springt, wenn das Bild eintrifft. Das allein holt viele kleine Seiten aus dem schlechten Band für CLS.
Danach schauen Sie, was lädt, bevor die Seite benutzbar ist. Karteneinbettungen, Chatfenster und Schriftdateien sind die üblichen drei, und jede davon ist eine Entscheidung, keine Notwendigkeit.
Messen Sie vorher und nachher, an derselben Seite und über eine mobile Verbindung. Eine Änderung, die LCP von 4,2 auf 2,4 Sekunden bringt, ist eine Meldung wert. Eine, die von 2,4 auf 2,3 geht, ist nichts wert, weil die Schwelle schon genommen war.
Fragen und Antworten
Ist FID noch eine Core Web Vital?
Warum widerspricht mein Testwerkzeug den Felddaten?
Was soll ich zuerst beheben?
Garantiert Bestehen bessere Platzierungen?
Quellen
- web.dev, Web Vitals Die drei Kennzahlen, ihre Schwellen und die Beurteilung am 75. Perzentil
- Google Search Central, KI-Funktionen in der Google Suche Dass für die KI-Funktionen keine zusätzlichen technischen Anforderungen gelten
